News: Lo strumento finanziario passa con i soli voti della maggioranza
E intanto l'opposizione chiede l'invio del Bilancio alla Corte dei Conti.Ceppaloni news: Sono stati approvati con i soli voti della maggioranza tutti i punti posti all’ordine del giorno della seduta consiliare svolta ieri mattina. La riunione ha visto l’intervento del neo presidente del Consiglio comunale, Giuseppe Fantasia, il quale ha ringraziato “tutti i consiglieri di maggioranza che hanno sostenuto la sua candidatura alla presidenza, mentre rivolgendosi al gruppo di opposizione ha garantito che sarà il presidente di tutti al di sopra delle parti e rispettoso del regolamento che disciplina il funzionamento del Consiglio comunale”.
A seguire, la Civica assise ha approvato il Piano triennale delle Opere pubbliche per l’annualità 2008/2010. Argomento questo, che ha visto l’astensione del gruppo di opposizione, che invece ha votato contro il Bilancio di previsione per il 2008 ed il Piano di colore comunale.
In merito a quest’ultimo punto, l’assessore delegato all’Urbanistica Ottavio Mazzone, ha evidenziato: “Il Piano approvato penso che sia un’opera rispetto alla quale il voto contrario dell’opposizione mi sembra una mancata assunzione di responsabilità , anche perché l’approvazione del Piano di colore comunale è condizione necessaria per la concessione ai privati cittadini dei contributi per le finalità della legge regionale numero 26 del 2002. Il Comune, infatti, dopo l’approvazione del Piano, con apposito bando pubblico stabilisce i termini iniziali e finali entro i quali devono essere presentate le domande che dopo l’istruzione saranno trasmesse alla regione entro il 31 marzo di ogni anno per la richiesta di finanziamento, ed ai beneficiari finali sarà concesso un contributo in conto capitale nella misura del 50% delle spese”. A spiegare, invece, i motivi che hanno determinato la votazione della minoranza è il capogruppo di opposizione, Nino Rossi: “Ci siamo astenuti dalla votazione sul Piano triennale delle Opere pubbliche in segno di attesa, nonostante in una prima fase avessimo deciso di votare contro, ma tale astensione risponde alla richiesta del sindaco. Intendiamo attendere per verificare la veridicità dei finanziamenti richiesti, anche perché parte degli stessi sono stati elaborati dalla vecchia Amministrazione. Mentre – prosegue - abbiamo votato contro il Bilancio di previsione, per il quale abbiamo chiesto che venga inviato alla Corte dei Conti, poiché riteniamo che non risponda nemmeno agli indirizzi di governo programmati dalla maggioranza, e in considerazione dei numerosi aumenti attuati senza alcun taglio delle spese superflue. Inoltre, riteniamo che il Piano di Colore comunale posto all’ordine del giorno, non risponde alle esigenze immediate del territorio, non avendo ancora adottato ne il Puc e ne il Piano integrato, e perché l’opposizione non è stata minimamente informata dell’elaborazione del Piano di colore”.
A ribadire il mancato coinvolgimento dell’opposizione anche per l’elaborazione del Bilancio previsionale è il consigliere di opposizione Elio Fiorillo, il quale sottolinea: “La proposta di Bilancio illustrata che, proprio perché è la prima ad essere licenziata da questa Giunta, avrebbe dovuto sollecitare un maggiore coinvolgimento dei cittadini, delle associazioni e delle forze politiche locali, per intraprendere una seria opera di analisi, al fine di comprendere fino in fondo la situazione economico-finanziaria dell’Ente comunale e di delineare chiaramente i margini di intervento, valutandone le ripercussioni sui cittadini e sull’intera comunità .
Ma ovviamente tutto ciò non è stato ritenuto opportuno dall’assessore Mazzone, nonostante i ripetuti e reiterati inviti del gruppo consiliare di opposizione”. E’ infine da evidenziare che nel corso del Consiglio comunale sono state nominate le due commissioni per ex articolo 14 della legge 219/81. Precisamente, la I commissione è così composta: presidente, Angelo Parente; i componenti Moreno Parente, Aniello Iannace, Antonio Testa e Federico Tranfa.
II commissione: presidente Mauro Vincenzo, componenti Giancarlo Donisi, Luciano Cavuoto, Vincenzo Iannace, Luca Barone.
In merito a quest’ultimo punto, l’assessore delegato all’Urbanistica Ottavio Mazzone, ha evidenziato: “Il Piano approvato penso che sia un’opera rispetto alla quale il voto contrario dell’opposizione mi sembra una mancata assunzione di responsabilità , anche perché l’approvazione del Piano di colore comunale è condizione necessaria per la concessione ai privati cittadini dei contributi per le finalità della legge regionale numero 26 del 2002. Il Comune, infatti, dopo l’approvazione del Piano, con apposito bando pubblico stabilisce i termini iniziali e finali entro i quali devono essere presentate le domande che dopo l’istruzione saranno trasmesse alla regione entro il 31 marzo di ogni anno per la richiesta di finanziamento, ed ai beneficiari finali sarà concesso un contributo in conto capitale nella misura del 50% delle spese”. A spiegare, invece, i motivi che hanno determinato la votazione della minoranza è il capogruppo di opposizione, Nino Rossi: “Ci siamo astenuti dalla votazione sul Piano triennale delle Opere pubbliche in segno di attesa, nonostante in una prima fase avessimo deciso di votare contro, ma tale astensione risponde alla richiesta del sindaco. Intendiamo attendere per verificare la veridicità dei finanziamenti richiesti, anche perché parte degli stessi sono stati elaborati dalla vecchia Amministrazione. Mentre – prosegue - abbiamo votato contro il Bilancio di previsione, per il quale abbiamo chiesto che venga inviato alla Corte dei Conti, poiché riteniamo che non risponda nemmeno agli indirizzi di governo programmati dalla maggioranza, e in considerazione dei numerosi aumenti attuati senza alcun taglio delle spese superflue. Inoltre, riteniamo che il Piano di Colore comunale posto all’ordine del giorno, non risponde alle esigenze immediate del territorio, non avendo ancora adottato ne il Puc e ne il Piano integrato, e perché l’opposizione non è stata minimamente informata dell’elaborazione del Piano di colore”.
A ribadire il mancato coinvolgimento dell’opposizione anche per l’elaborazione del Bilancio previsionale è il consigliere di opposizione Elio Fiorillo, il quale sottolinea: “La proposta di Bilancio illustrata che, proprio perché è la prima ad essere licenziata da questa Giunta, avrebbe dovuto sollecitare un maggiore coinvolgimento dei cittadini, delle associazioni e delle forze politiche locali, per intraprendere una seria opera di analisi, al fine di comprendere fino in fondo la situazione economico-finanziaria dell’Ente comunale e di delineare chiaramente i margini di intervento, valutandone le ripercussioni sui cittadini e sull’intera comunità .
Ma ovviamente tutto ciò non è stato ritenuto opportuno dall’assessore Mazzone, nonostante i ripetuti e reiterati inviti del gruppo consiliare di opposizione”. E’ infine da evidenziare che nel corso del Consiglio comunale sono state nominate le due commissioni per ex articolo 14 della legge 219/81. Precisamente, la I commissione è così composta: presidente, Angelo Parente; i componenti Moreno Parente, Aniello Iannace, Antonio Testa e Federico Tranfa.
II commissione: presidente Mauro Vincenzo, componenti Giancarlo Donisi, Luciano Cavuoto, Vincenzo Iannace, Luca Barone.
Fonte: Il Sannio Quotidiano
Aggiungi commento
