1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 (0 Votes)

Dettagli: Creato Domenica, 11 Ottobre 2009 16:37; Visite: 2369

Il consigliere di opposizione, Elio Fiorillo, interviene in merito all’approvazione della salvaguardia degli equilibri di Bilancio, avvenuta nell’ambito dello scorso Consiglio comunale, spiegando le motivazioni per cui la minoranza consiliare ha votato contro tale documento.
L’esponente della compagine consiliare ‘Unità Democratica per il Comune’ ricorda di “aver già manifestato preoccupazione per il Bilancio di previsione, ritenendo che lo stesso non poggiava su risorse economiche solide a causa sia di previsioni di entrate che non si sarebbero concretizzate sia di un insieme di spese inutili”. E sottolinea: “Come opposizione abbiamo rilevato che, a nostro avviso, il Bilancio approvato appare sterile, non identifica in alcun modo un modello di sviluppo e non pianificava progetti per il nostro comune.

In sede di discussione del Bilancio consuntivo del nostro Comune abbiamo evidenziato la mancata ricognizione, per l’ennesimo esercizio, dei risultati delle Aziende e delle società partecipate del Comune di Ceppaloni (Società consortile Patto Territoriale, Consorzio smaltimento Rifiuti Bn1, Consorzio Alto Calore, Asmez). Ciò in considerazione del fatto che l’attuale ordinamento non prevede come obbligatoria la redazione di un Bilancio consolidato, neppure per gli Enti locali come il Comune di Ceppaloni che realizzano (o dovrebbero realizzare) all’esterno, mediante società partecipate, parte delle loro attività.

Ma, abbiamo avanzato comunque tale richiesta consapevoli di come i rapporti finanziari e contabili che intercorrono tra l’Ente locale e le sue partecipate possano alterare le risultanze contabili ed influenzare i conseguenti equilibri di Bilancio. Quindi, chiedemmo in maniera responsabile e coerente (nel corso della seduta consiliare del 15 settembre scorso), che la maggioranza si adoperasse affinché venissero depositati, presso gli uffici comunali, i Bilanci consuntivi delle suddette società partecipate ed in particolare quello della Società consortile Patto Territoriale Sviluppo 2000 Valle del Sabato. Ma ciò non è stato. Non a caso abbiamo rilevato che vi è stata in data 14 settembre 2009 una comunicazione del Consorzio Bn1 con la quale si comunicava al Comune di Ceppaloni che dal riparto effettuato in sede di Bilancio consuntivo del Consorzio stesso, il rapporto delle quote di partecipazione dei Comuni associati risultava a carico dell’Ente ammontare ad un debito pari a 3mila e 588 euro. Ciò dimostra che esiste un debito di cui non si è tenuto conto in sede di equilibri di Bilancio”.

Infine, Elio Fiorillo ribadisce che “in considerazione della mancanza di una cognizione generalizzata da parte degli Uffici amministrativi comunali sul reale stato economico-finanziario delle società partecipate del Comune di Ceppaloni non consente di fornire agli amministratori comunali, di maggioranza e di opposizione, alcuna informazione su tutta quella parte della spesa che è stata esternalizzata, intendiamo trasmettere esposto-denuncia, corredata da una relazione dettagliata, al Procuratore generale presso la Corte dei Conti della Regione Campania e alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Benevento”.

Fonte: Il Sannio Quotidiano